Відео

Чотири тижня можна , ну модне це вживати

Лучшее видео что я видел. Дякую ❤❤❤

Відео супер. Але от я вважаю, що якщо розмістити олівець на конусі як показано в прикладі і на нього не буде діяти сила тяжіння, то він повинен буде рухатись вправо і вверх, а не вниз)

Задайте питання Х. Ок питання Х. Яка відповідь? А ось бачиш питання Х насправді не питання і не Х, а відповідь Y, але ж я не можу дави відповідь на відповідь до того ж ще ні не на те про що було питання і бла-бла-бла бла бла … я ніхуя не пойняв.

Совок та його довічна брехня багато горя наробили. А тепер у них є ще більш "круті нащадки".

ага,"більше небуде" ,і "у всьому всесвіті" , та ми далі місяця ніде не були ,а впевненності у будові всесвіту як у богів плять , до щось там побачили у піксельних точках

Господарів не хазяїнів

Де ви ділись?

Ваше відео не відповідає на головне питання. Чому світло летить не по Вашим викривленим землею лініям простору-часу, а летить воно просто по прямій лінії? Чи для світла простір-час не викривляється?

Нам всім п і з д а

Хм, 🤔 не чув раніше про хвилю-пілота... Цікава гіпотеза. Цікава.

Дякую👍👍👍👍👍

Смішно, що з рештою візуалізація покращується настільки, що це яблоко що просто падає

А як же український золотопуз з "Фантастичних звірів"? У нього теж чималі крила та й кіль є. Хоча він може бути дещо за важким.

5:13 Може погано зафарбували очі)

Дякуєм!

Дуже повчальне відео, дякую за ваші старання буду дивитися далі

невже у нейтронної зорі може бути атмосфера під таким тяжінням?

Поки жирний похудае то худий здохне😂!

Дитяче питання, але чому до прикладу людина своєю масою не викривляє простір-час? Чи доведено, що викривляє? Не для відносно масивних об'єктів, а до значно малих, якихось молекул. Для малих об'єктів наша маса має бути достатньою, щоб вони так само рухались у просторі не падаючи по прямій

Дякую, нарешті збагнув, чому саме таку форму чорної діри показують у фільмах

Наплутали як змогли називається. Все змішали! Сітки, годинники, 2D 3D 4D. Автор розглядає і описує недоліки візуалізації різних представлень так детально, що втрачається розуміння альтернативи яку хотів донести автор. Є ідея 💡! Ви не задумувалися як Ейнштейн міг собі це уявити в 1915 році, коли про такі візуальні ефекти і не могли мріяти??? Все набагато простіше і в той же час дуже складно. З чим Ейнштейн міг асоціювати таку візуалізацію? З тканиною?-навряд! З сіткою?-теж маловірогідно. Альберт не даремна дуже полюбляв водні процедури в своїй ванній кімнаті. Тож мабуть у воді криється його секрет візуалізації! Складність цієї візуалізації криється в швидкості процесу, у Альберта не було 3D графічних редакторів компʼютерного моделювання і можливості уповільнити реальність, але у нього був дуже швидкий розум і уважна пильність до речей і обʼєктів, що його оточували, саме це і зробило його генієм. Всі свої ідеї він збирав з оточуючого середовища і доводив їх математично. Складність візуалізації Ейнштейн полягає ще й в тому, що космічний простір не має щільності як рідина, тому цей процес візуалізації з ідеєю властивостей хвиль води ще треба інвертувати. Тобто замість хвиль на воді - це хвилі від зірок і планет і ці хвилі не відштовхують а притягують (інверсія). Дуже важливо розуміти масштаб. Яблуко не можна співвідносити з планетою. Коли мова йде про такі гігантськи обʼєкти - на це треба окремо акцентувати увагу. Яблуко не має сили тяжіння а планета 🌍 має! Тож здається, що і яблуко і планету можна назвати обʼєктами - але не в пояснювальній візуалізації. Треба відокремлювати обʼєкти і їх властивості які притаманні тільки певним обʼєктам за розміром і щільності. Також треба розуміти - а чи можливі взагалі сили тяжіння без руху? Тобто якщо теоретично уявити: якщо планета або зірка не рухомі - чи будуть діяти сили тяжіння??? Чи може все ж таки сили тяжіння невідʼємно повʼязані з рухом гігантських обʼєктів (планет, зірок) крізь космічний простір. Можливо саме рух спричиняє появу викривлення простору і часу? Можливо саме рух гігантських обʼєктів призводить до появи цих сил тяжіння…

Прекрасний канал був, дякую за все

Зробили росіяни, задля експерименту ( ядерна війна ). Вплив радіації.

Героям Слава!!!

Зелений це єдиний колір, який не бере участі у фотосинтезі і він видбиваєтся назад

Дякую за такий цікавий розбір🎉 хочу ще😮

Як же приємно слухати українську озвучку🔥🇺🇦

Як завжди! Відео ТОП! Україна понад усе.

А хто сказав що є гравітація?

Пам'ятаємо ..

Підскажіть чи є матеріали, документи які були використані в процесі написання сценарію?

Виходить якщо хімічно видалити лігнін з деревини, вона стане їстівною

Дякую за відео

Закон Чотириколо.

А хіба не легше зібрати такий детектор в космосі з 3-х відповідно розташованих супутників?

нехай вже розʼєпе цей іпанутий світ

Дякую

Тут мав бути русофобський коментар для підтримки відео.

А в библии Иисус Навин остановил солнце(чтобы продлился день) И никакого катаклизма не случилось.Такие передачи обнажают библейскую дурь,научными доказательствами

Тому що одна рука виконує набагато більш праці ніж друга, та значно натренована ніж перша,

Нарешті -- відео про пласку землю українською ))) прказник рівня розвитку ютюбу українською. Треш контент )))

Це надто індивідуально, реакція кофеїну на організм залежить від артеріального тиску. З серйозними порушеннями люди і від 2 чашок діставали інсульт/інфаркт. мені від 1 чашки добре, від 2х так собі, від 3 чашок погано.

Еволюція в житті дуже залежить від радіації. Дивно чому вчені в своїх експериментах не застосовують невеликі дози радіації або навпаки до повного виключення впливу радіації. Життя під сонцем зараз і мільйон років тому - це інші умови. Сонячна радіація також змінювалася і разом з сонцем змінювалася еволюція 🧬

Щоб розібратися в тому що було в цьому відео, треба дуже сильно покурити коноплі!

згоден да

АЗ-5 натиснув Акимов

'Відповідь не знайдена', дуже інформативне відео.

1:23 а ви Україну в цій таблиці домалювали, чи вона була в оригіналі ? - Була в оригіналі

"Тільки відірвавши математику від реального світу, ми змогли глибше зрозуміти, як насправді працює всесвіт". Якщо задуматись, то виходить, що ми просто не знали, що таке "реальний світ".